قوانين كرة القدم و⁦VAR⁩ في ⁦2026–2027⁩: فهم القرارات | Football Laws and VAR

[عناقيد]

قوانين كرة القدم و⁦VAR⁩ في موسم ⁦2026–2027⁩: دليل المشجع لفهم القرارات والتغييرات​

لماذا يُفحص هدف دون ذهاب الحكم إلى الشاشة؟ وهل تغيرت قاعدة الإنذار الثاني؟ يشرح هذا الدليل أهم أحكام ⁦IFAB⁩ لنسخة ⁦2026–2027⁩ وطريقة قراءة قرار الحكم، مع الفصل بين القانون وخيارات المسابقة. روجعت المقاطع المعنية في ⁦28⁩ أكتوبر ⁦2026⁩ ؛ التطبيق المحلي والتقنية المتاحة يحتاجان تحديد البطولة، وليس مجرد معرفة السنة.

الحكم توماس برامال أمام شاشة المراجعة في إنجلترا، صورة أرشيفية من ⁦5⁩ سبتمبر ⁦2026⁩؛ للتوضيح وليست واقعة من الدوري التركي.
تصوير: ⁦Timmy96⁩؛ ⁦CC0 1.0⁩؛ عرض مصغر دون قص.​

⁦⁩ حدد نسخة القانون والمسابقة​

قوانين اللعب تنظم ما يحدث داخل المباراة، بينما تحدد لائحة الدوري الصعود والهبوط والجدول وشروط المسابقة. لذلك لا تستنتج قرار ركلة جزاء من جدول النقاط، ولا تحمل قاعدة ملحق بطولة إلى أخرى. عند مقارنة لقطة قديمة بواقعة جديدة، افحص النسخة التي كانت سارية لكل منهما قبل اتهام أحد بتناقض التطبيق.

أعلن الاتحاد التركي في ⁦3⁩ يوليو ⁦2026⁩ برنامج تدريب وإحاطة بالقوانين الجديدة استعدادًا لموسم ⁦2026–2027⁩. هذا يوضح سياق التحديث؛ لكنه لا يثبت أن كل درجة وكل مباراة تستخدم ⁦VAR⁩ أو كل خيار تقني. تحتاج التقنية إلى اعتماد، وقد تختلف خيارات المسابقات. مثلًا، الإلزام العام ببروتوكول «القائد فقط» يبدأ في ⁦1⁩ يوليو ⁦2027⁩ ؛ لا تقدمه قاعدة إلزامية شاملة منذ أكتوبر ⁦2026⁩.

⁦⁩ القرار الأول ثم الفحص والمراجعة​

يتخذ الحكم قرارًا أوليًا، بما فيه السماح باستمرار اللعب. يفحص حكم الفيديو الوقائع الداخلة في نطاقه؛ وقد يكون الفحص صامتًا ولا يظهر للمشاهد. عدم زيارة الشاشة لا يعني أن الواقعة لم تفحص، والذهاب إليها لا يعني أن القرار سيتغير حتمًا.

عندما تظهر شبهة خطأ واضح أو حادثة جسيمة فائتة، يمكن للفيديو التوصية بالمراجعة؛ الحكم يقرر فتحها ويتخذ القرار النهائي. الحقائق مثل موقع المخالفة داخل المنطقة أو خارجها قد تُحسم بمعلومات الفيديو، أما تقدير شدة تدخل فعادة يناسبه الفحص على الشاشة. لا توجد مهلة قصوى ثابتة بالدقائق تنتهي بعدها صلاحية المراجعة.

المرحلة	ما معناها؟	ما الذي تنتظره؟
القرار الأول	قرار حكم الميدان أو استمرار اللعب	تحديد ما قرره أصلًا
الفحص ⁦check⁩	تدقيق ضمن نطاق الفيديو وقد يكون صامتًا	هل ظهرت حاجة إلى مراجعة؟
المراجعة ⁦review⁩	إعادة تقييم بالصور والمعلومات	إشارة الحكم ثم قراره النهائي

⁦⁩ ما الذي يدخل نطاق ⁦VAR⁩ في ⁦2026–2027⁩ ؟​

يركز النظام على الوقائع المحددة المؤثرة في المباراة، ولا يراجع كل احتكاك أو رمية تماس. من تغييرات النسخة الحالية مراجعة الطرد الناتج من إنذار ثانٍ خاطئ بوضوح. هذا يختلف عن البحث عن مخالفة أغفلها الحكم وكان يمكن أن تستحق إنذارًا ثانيًا؛ ليست كل صفراء محتملة بابًا لتدخل الفيديو.

تصحيح هوية اللاعب المعاقب يمكن أن يتعلق بلاعب من أي من الفريقين، لكنه لا يفتح مراجعة شاملة لطبيعة المخالفة بمجرد وجود التباس بالهوية. أما الركنية المحتسبة خطأ بوضوح فهي خيار للمسابقة، بشرط التصحيح الفوري دون تأخير الاستئناف. بعد تنفيذها سريعًا لا يعاد المشهد لتغيير قرار الركنية نفسه.

الفئة	مثال على المسألة	حد مهم
هدف أو لا هدف	مخالفة هجومية في بناء الهدف أو خروج الكرة	يُقرأ تسلسل الهجمة المتصل
جزاء أو لا جزاء	هل المخالفة داخل المنطقة؟	ليس كل سقوط جزاء
طرد	حمراء أو طرد بإنذار ثانٍ خاطئ بوضوح	الإنذار الثاني الذي فات الحكم ليس قابلًا للمراجعة لهذا السبب وحده
هوية خاطئة	عوقب لاعب غير مرتكب الواقعة	التصحيح يخص هوية المعاقب
ركنية خاطئة بوضوح	قرار يمكن تصحيحه مباشرة	خيار مسابقة؛ دون تأخير وقبل الاستئناف

⁦⁩ التسلل واليد: افصل الموقع عن المخالفة​

الوجود في موقف تسلل ليس مخالفة بذاته؛ يلزم التداخل في اللعب أو التأثير في الخصم وفق القانون. يُنظر إلى لحظة لعب الزميل الكرة أو لمسها، مع استثناء رمية الحارس التي يعتمد فيها آخر تماس، لا إلى موضع المهاجم عند وصول الكرة إليه فقط. التعادل مع ثاني آخر منافس ليس تقدمًا عليه.

لا توجد مخالفة تسلل من الاستلام المباشر لركلة مرمى أو رمية تماس أو ركنية؛ كلمة «مباشر» مهمة لأن تمريرة لاحقة تنشئ واقعة جديدة. وفي اليد، ليست كل ملامسة للذراع مخالفة: تُقرأ حركة الذراع وتكبير الجسم غير الطبيعي وسياق الحركة، وتوجد أحكام خاصة بتسجيل الهدف باليد أو مباشرة بعدها. لقطة ثابتة لملامسة الكرة لا تحسم هذه العناصر وحدها.

⁦⁩ لا تخلط بين عدادات الوقت الجديدة​

عند تعمد تأخير رمية تماس أو ركلة مرمى، يبدأ الحكم عدًا مرئيًا من خمس ثوانٍ وفق البروتوكول. تجاوز المهلة ينقل التماس للمنافس، أو يمنحه ركنية عند تأخير ركلة المرمى. ليس ذلك عدًا آليًا يبدأ لكل استئناف بمجرد خروج الكرة؛ راقب صافرة الحكم وإشارته والسياق.

أما سيطرة الحارس على الكرة باليد لأكثر من ثماني ثوانٍ فلها حكم الركنية للمنافس، مع عد مرئي لآخر خمس ثوانٍ. وهناك إجراء مستقل لخروج اللاعب المستبدل خلال عشر ثوانٍ، وتأخر دخول البديل إلى أول توقف بعد مرور دقيقة إذا خولف، مع الاستثناءات المقررة. وإجراءات الخروج للعلاج لها استثناءاتها أيضًا؛ لا تحول كل انتظار قرب الخط إلى عقوبة طرد.

الموقف	الزمن المعني	الفارق الذي يهمك
تأخير التماس أو ركلة المرمى	عد مرئي من ⁦5⁩ ثوانٍ	يبدأه الحكم عند التأخير؛ نوع الاستئناف يحدد الجزاء
إمساك الحارس بالكرة	أكثر من ⁦8⁩ ثوانٍ	العد المرئي لآخر ⁦5⁩ ؛ الجزاء ركنية
خروج المستبدل	⁦10⁩ ثوانٍ وفق البروتوكول	تأخر دخول البديل يختلف عن الطرد
القائد فقط	إلزام عام من ⁦1⁩ يوليو ⁦2027⁩	التاريخ المستقبلي لا يعمم على كل مباريات ⁦2026⁩

⁦⁩ ركلة الجزاء واللمسة الثانية العرضية​

إذا لمس المنفذ الكرة بالقدمين معًا عرضًا، أو لامست قدمه أو ساقه غير المسددة مباشرة بعد الركلة عرضًا، فلا تختصر الحكم إلى «هدف ملغى» دائمًا. في ركلة جزاء أثناء المباراة، تعاد الركلة إن دخلت الكرة المرمى، وتُحتسب حرة غير مباشرة إن لم تدخل، مع مراعاة بقية المخالفات وميزة إتاحة الفرصة عند انطباقها.

هذا شرح للحالة العرضية المحددة، لا ترخيص للمنفذ بلمس الكرة عمدًا مرة أخرى قبل لاعب آخر. افحص كذلك هل الواقعة أثناء المباراة أم ضمن ركلات الترجيح؛ لا تنقل آليًا استئناف الحرة غير المباشرة إلى الترجيح. وعند اجتماع مخالفتين، يحتاج القرار قراءة أحكامهما معًا، لا تطبيق نتيجة هذه الفقرة بمعزل عن حركة الحارس أو بقية اللاعبين.

⁦⁩ طريقة عملية لقراءة اللقطة ومناقشتها​

ابدأ بالسؤال: ماذا قرر الحكم أولًا، وما الواقعة التي يراجعها؟ شاهد تسلسل اللعب قبل اللحظة المعروضة، ثم زاوية أخرى والسرعة العادية. الحركة البطيئة تساعد في تحديد نقطة التماس، لكنها قد تعطي انطباعًا مختلفًا عن شدة التدخل. ميّز المعلومة التي تراها عن تفسير المعلق أو عنوان مقطع قصير.

سجل البطولة والتاريخ والدقيقة والقرار النهائي، ثم قارنه بالنص المناسب من نسخة القانون. وجود اختلاف في الرأي لا يثبت فسادًا، وتعطل التقنية لا يجعل المباراة باطلة تلقائيًا وفق بروتوكول ⁦VAR⁩. وما يحدث بعد المباراة من اعتراض أو عقوبة يخضع لمسار الجهة المنظمة. للمشجع في المدرج، انتظر إشارة الحكم واستئناف اللعب واتبع تعليمات التنظيم بدل الاقتراب من منطقة الشاشة.

⁦⁩ أسئلة شائعة​

هل كل فحص يستلزم ذهاب الحكم للشاشة؟
لا؛ قد يكون الفحص صامتًا، وقد تُحسم حقيقة بمعلومات الفيديو دون مراجعة على الشاشة.

هل يستطيع ⁦VAR⁩ منح أي إنذار ثانٍ أغفله الحكم؟
لا؛ التغيير يخص طردًا نتج من إنذار ثانٍ مُنح خطأ بوضوح، لا كل مخالفة ثانية فاتت الحكم.

هل مراجعة الركنيات إلزامية في كل دوري؟
لا؛ هي خيار للمسابقة وبشروط التصحيح الفوري قبل الاستئناف دون تأخيره.

هل لمسة اليد تعني جزاء دائمًا؟
لا؛ يلزم تحديد مخالفة اليد ومكانها وسياقها وفق القانون.

هل بروتوكول القائد فقط إلزامي في كل مباريات ⁦2026⁩ ؟
لا تعمم ذلك؛ الإلزام العام المعلن يبدأ في ⁦1⁩ يوليو ⁦2027⁩ ، مع مراعاة تطبيق المسابقة قبل ذلك.

---

مواضيع ذات صلة ​

• الدوري التركي الممتاز ⁦2026–2027⁩: الأندية ونظام البطولة ومواعيد الموسم
• كرة القدم التركية: التاريخ والأندية والجماهير
• دليل متابعة أخبار الرياضة في تركيا
• كأس تركيا ⁦2026–2027⁩: النظام الجديد ومواعيد الأدوار وطريق اللقب
• حضور مباريات كرة القدم في تركيا: التذاكر وبطاقات المشجع والدخول
• الدوري التركي الممتاز: النظام والأندية ومتابعة المباريات وحضورها
• أشهر الملاعب في تركيا: دليل الزائر لحضور المباريات
• السياحة الرياضية في تركيا: اختيار المباراة وخطة الزيارة
• مشاهدة الرياضة في تركيا: القنوات والباقات والتطبيقات